De EU en Splinter Chabot; om allebei niet gevraagd en komen van allebei nooit meer af.

*Alexa, toon 'Verdriet'. Speelt af: hoe een Nederlandse EU-campagne tot stand komt*

Jongens, wordt een lastige komende mei. De populisten hebben dan misschien de wind mee, maar wij hebben Frans Timmermans en een flink budget voor PR-bureaus die het ook allemaal niet meer weten, dus kom maar op!

De Engelstalige campagne luidt #thistimeimvoting, en dat laat zich al moeilijk vertalen, maar laten we voor de zekerheid toch maar de allerslechtste vertaling gebruiken. Met #ikstemdezekeer gaan we het doen jongens! Nu nog iemand die resoneert bij de jeugd, iemand waarvan het u zou verheugen als hij ineens spontaan voor uw deur stond voor een bakkie, iemand die altijd de eerste zal zijn om een guitig-verbindende opmerking te maken in een overvolle trein die stil staat. 

Jongens, het wordt Splinter Chabot. En gelukkig maar, want de campagne loopt al vanaf januari, en de tractie laat nog wat te wensen over. En in samenwerking met VICE Nederland komen we er helemaal, want daar loopt het altijd storm.

Fatality.

Hier rust de de gedachte dat de EU een objectieve arbiter is waar het draait om het fantoomfenomeen fake news (1933 - 2018). Channel 4-journalist Martin Williams dook erin en schreef een stuk dat als volgt samen te vatten valt.
1) De EU heeft nog altijd geen idee wat fake news nu werkelijk inhoudt en waar het structureel en op een staatsondermijnende schaal verspreid zou worden.
2) De EU geeft toe dat ze in de bestrijding van fake news niet erg objectief zijn en vooral gewoon hun eigen mannetjes en instituties tegen counter narratives willen beschermen.
3) De EU zou niet schromen vergaand overheidsingrijpen in te zetten om volgens hen "websites die disinformatie hosten" hun advertentie-inkomsten te ontnemen en minder vindbaar te maken, en tegelijkertijd "gezaghebbende" nieuwsbronnen "prioriteit" te geven in tijdlijnen en algehele vindbaarheid. 

De Spaanse vice-voorzitter van het Europees Parlement, Ramón Luis Valcárcel Siso, zegt in een vraaggesprek over zijn aanpak van fake news dat hij zich ervan bewust is beschuldigd te kunnen worden van het verspreiden van institutionele propaganda, maar dat "faced with division sowed by populists and nationalists, through a discourse of hatred, lies and half-truths and proven falsehoods,” the EU has “the legitimate right to defend the unity of European citizens”." Inderdaad, hier staat dus gewoon glashard dat het doel de middelen heiligt, en wel wegens het doodenge vermeende recht "de eenheid van Europese burgers" te verdedigen. 

Nu is het vanuit de EU natuurlijk een kapitale vergissing Zuid-Europeanen überhaupt namens de EU over dit dossier aan het woord te laten, want die landen zijn institutioneel gezien nog altijd pre-moderne hoog tribale samenlevingen, waar waarheid en narratief een stuk meer inwisselbaar zijn dan in West-Europa. Williams concludeert dit gesprek met de observatie dat "Perhaps it’s not surprising or wrong that the EU wants to defend itself. But it does suggest that its war against fake news may not be impartial. Indeed, it seems explicitly designed to protect the EU and its institutions, and stop Eurosceptic politicians making progress in elections."